Закисление организма как причина рака
Сегодня снова хочу коснуться вопроса "брожений" в умах людей, занимающихся оздоровлением, порождённых такими теориями, как теория "тотального закисления" Н.Друзьяка (который, напомню, утверждает, что для поддержания здоровья, человек должен целенаправленно стремиться к закислению своего организма и поддержанию кислой реакции крови).
После выхода в свет нашего видеоурока, где я рассказал о существовании "кислотного подхода" к оздоровлению (который по факту как бы противостоит нашему, условно говоря, "щелочному подходу"), мне пришло немало писем от людей, кто действительно "попал под влияние" идей Друзьяка. Эти люди все в один голос говорили о том, что, мол, аргументация Друзьяка показалась им убедительной.
Так вот, один из моих подписчиков (который, кстати, поначалу довольно скептически был настроен к щелочной системе) прислал мне интересный материал, который меня очень удивил и порадовал.
Вот этот материал: http://interesno.cc/open/2219
Вкратце, в этом материале пишется о знаменитом биологе ХХв. Отто Варбурге, который в 1931-м году получил аж Нобелевскую премию за...чтобы вы думали? - за то, что научно обосновал факт того, что главной причиной возникновения рака является закисление тканей, вызванное отсутствием кислорода.
Я погуглил по запросу "Отто Варбург" и обнаружил, что эта информация вполне известна, никто этого не скрывает...
Т.е. фактически мы получаем факт того, что Нобелевская премия была присуждена человеку, который открыл и доказал на самом высоком научном уровне ровно то, о чем говорят все "светила" щелочного подхода к оздоровлению: Симончини, Неумывакин, Огулов, Ентшура и Локемпер, Ашбах и многие другие...
И получается совершенно однозначная картина: официальная медицина, которая лечит рак исключительно "кислыми" методами, просто-напросто ЗАМАЛЧИВАЕТ это давнее открытие, сделанное вполне себе учёным с мировым именем...
И вот, в этой связи, я предлагаю всем последователям "кислотного подхода" к оздоровлению, задуматься о том, что наверное Нобелевские премии по биологии просто так не дают...
И, наверное, если Нобелевскую премию по биологии получил человек, доказавший именно "кислую" причину рака, то этот факт является гораздо более весомым, чем частное, личное мнение господина Друзьяка, подтвержденное лишь его "личными исследованиями"...
Ведь получается, что, согласно исследованиям Нобелевского лауреата Отто Варбурга, люди, следующие теории Друзьяка, создают в своём организме среду как раз-таки БЛАГОПРИЯТНУЮ ДЛЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ РАКА...
Неужели им это надо???
Надеюсь, приведенная мною статья, а так же самостоятельное исследование по запросу "Отто Варбург", дадут хорошую пищу для размышлений всем, кого убедили наукообразные доводы Друзьяка.
Я же со своей стороны, еще раз приведу здесь мои материалы, посвященные сравнению этих двух подходов к оздоровлению - кислотному и щелочному:
https://www.youtube.com/watch?v=SF_K5d-cr7E&list=PLRP5r_Ac_M35pODXG57i04KE55d-PzzhX&index=11
